Die echten Suchen an Sternen ohne bekannten Planeten – und was dabei herauskam.
Die Suche: 63 Sterne
Phase 3b: die erste echte Suche an Sternen ohne bekannten Planeten. Ein „Kandidat“ wäre keine Entdeckung, sondern nur ein Auftrag für eine genauere, wieder vorab festgelegte Prüfung.
Vom Signal zum Urteil
Von den 60 zufällig gezogenen Sternen zeigten 8 ein Signal über der Fundschwelle (13 %); dazu kamen 3 Sterne, die schon in Phase 2 aufgefallen waren. Jedes der 11 Signale musste dann die Kein-Planet-Tests überstehen – keines hat es geschafft. Das klingt enttäuschend, ist aber das erwartete Ergebnis: Diese Sterne hat die NASA-Pipeline schon durchsucht, echte Neufunde sind hier unwahrscheinlich. Wichtiger ist, was wir gelernt haben: 7 der 11 Signale zeigten dasselbe Muster, sehr wahrscheinlich ein Messartefakt (siehe 12-Tage-Geist).
Jeder Punkt ist ein Stern, den wir uns in den TESS-Daten angesehen haben – zusammen 1651 Sterne. 243 davon haben wir selbst durchsucht (eigene Suche, Kreise); keiner davon ist ein Kandidat. Dazu kommen 1384 Prüfobjekte mit bekannter Antwort (Rauten): Sterne, bei denen schon vorher feststand, ob ein Planet dahintersteckt (679) oder ein Fehlalarm (705). An ihnen haben wir unsere Tests geeicht – sie sind keine Funde von uns. Und 24 Teststerne (Quadrate), in deren Messdaten wir künstliche Transits eingebaut haben, um die Empfindlichkeit zu messen.
„Kandidat“ heißt auf dieser Karte deshalb immer: Ergebnis unserer eigenen Suche. Bekannte Planeten haben eine eigene Farbe. Die Häufungen am Himmel kommen daher, dass TESS pro Sektor rund 27 Tage lang ein großes Himmelsfeld ansieht und wir nur bestimmte Sektoren genutzt haben – der Rest des Himmels ist nicht „leer“, sondern von uns nicht angeschaut worden.
Ziehen: Himmel drehen · Mausrad oder Zwei-Finger-Zoom: vergrößern · Pfeiltasten: drehen, +/−: zoomen, 0: zurücksetzen ·
Mit der Maus über einen Punkt fahren oder ihn antippen: Name, Phasen, Urteil und – bei Prüfobjekten – die bekannte Antwort.
Ohne Bewegungs-Vorliebe dreht sich der Globus anfangs langsam, bis Sie ihn berühren.
Positionen aus den Zielstern-Listen der TESS-Sektoren, der TOI-Liste und den Kopfzeilen der Messdateien. Ein Stern, der in mehreren Phasen vorkommt, ist nur einmal gezeichnet; alle Phasen stehen im Hinweisfeld.
Zahlen als Tabelle
Phase
Art
Sterne
1
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
1
2
Teststern (künstliche Transits)
8
3a
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
7
3b
eigene Suche
63
4a
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
1
4b
Teststern (künstliche Transits)
16
4c
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
4
4d
eigene Suche
180
5a
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
81
5b
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
100
5c
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
701
6a
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
1344
7a
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
701
3a-2
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
5
3a-3
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
9
3a-4
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
6
4c-2
Prüfobjekt mit bekannter Antwort
24
verschiedene Sterne
1651
Der eine offene Fall
Nur ein Signal der Suche blieb „unklar“: Kein Test widerlegt es hart, aber zu vieles ist offen. Von den 3 vermuteten Durchgängen im Sektor haben nur 2 Messdaten – der mittlere fiel in die Datenlücke. Damit wäre auch die doppelte Periode (12,59 Tage) möglich. Bestätigt wurde es nirgends: in Sektor 13 fand die Suche zwar ein Signal (SDE 7,4), aber mit anderer Periode (5,97 statt 6,29 Tage). Im Umkreis von 30″ führt der Katalog VSX einen rotationsveränderlichen Stern. Auffällig (beim Bauen dieser Grafik bemerkt, ungeprüft): Die beiden Dellen liegen 2,7 bzw. 1,8 Stunden neben einem Momentum-Dump, und die Dumps kamen in diesem Sektor alle 5,8–6,8 Tage – ähnlich der Signalperiode. Der Dump-Test V4 wertete 50 % der Durchgänge als betroffen.
Momentum-Dumps: kurze Düsenstöße, mit denen TESS seine Ausrichtung stabilisiert – sie stören oft die Messung. Einschätzung im Logbuch (ungeprüft): wahrscheinlich Systematik oder Sternvariabilität. Weiterverfolgen nur mit eigener, vorab gesperrter Prüfung. Gold: unser Fit.
Phase 4d – Suche an Vollbild-Sternen
Die Suche an Vollbild-Sternen
Phase 4d: Die in 4a und 4b geprüfte Auswertung sucht an zufällig gezogenen Sternen, die nur in Vollbildern beobachtet wurden. Von 180 Sternen zeigten 11 ein Signal über der Fundschwelle (SDE 9); jedes musste die Kein-Planet-Tests überstehen. Ergebnis: 3 unklar, 8 Fehlalarm – kein einziges Signal blieb als Kandidat übrig. „Kandidat“ heißt nur: Unsere Tests fanden nichts dagegen. Es ist keine Entdeckung, sondern ein Auftrag für eine eigene, vorab festgelegte Prüfung.
Sterne
180
Sektoren 28, 30 und 32
mit Signal
11
6,1 % der Sterne
Kandidaten
0
alle Tests bestanden
unklar
3
nicht entscheidbar
Fehlalarme
8
von mindestens einem Test widerlegt
Offene Fälle (3)
unklar · TIC 229802011 · Sektor 28 · Tmag 11,9
Periode 4,097 d · Tiefe 7155 ppm · Dauer 3,5 h · Suchwert SDE 14,7
offen (weich) V1 gerade/ungerade unterschiedlich (3.7 σ) – zu wenige Transite für hartes Urteil
offen (weich) V6 Fit-Radius 4.74 R_J zu groß, Tiefe erlaubt aber 0.98 R_J (streifende Lösung?)
Bestätigung in anderen Sektoren: Sektor 27: ja (SDE 16,0, P 4,104 d); Sektor 1: ja (SDE 19,4, P 4,103 d); Sektor 67: ja (SDE 14,0, P 4,099 d)
unklar · TIC 67716531 · Sektor 32 · Tmag 11,9
Periode 0,904 d · Tiefe 2770 ppm · Dauer 2,3 h · Suchwert SDE 12,0
offen (weich) V6 Fit-Radius 4.13 R_J zu groß, Tiefe erlaubt aber 0.59 R_J (streifende Lösung?)
offen (weich) V12 nicht in weiterem Sektor bestätigt
Bestätigung in anderen Sektoren: Sektor 29: nein (SDE 5,6, P 5,417 d); Sektor 3: nein (SDE 3,9, P 1,013 d); Sektor 2: nein (SDE 5,1, P 5,931 d)
Zahlen als Tabelle
TIC
Sektor
Tmag
SDE
Periode [d]
Tiefe [ppm]
Urteil
Gründe
229802011
28
11,9
14,7
4,097
7155
unklar
V1 gerade/ungerade unterschiedlich (3.7 σ) – zu wenige Transite für hartes Urteil; V6 Fit-Radius 4.74 R_J zu groß, Tiefe erlaubt aber 0.98 R_J (streifende Lösung?)
67716531
32
11,9
12,0
0,904
2770
unklar
V6 Fit-Radius 4.13 R_J zu groß, Tiefe erlaubt aber 0.59 R_J (streifende Lösung?); V12 nicht in weiterem Sektor bestätigt; V8 Nachbarstern nicht ausschließbar (1 hell genug, nächster 21″, Tmag 17.0)
201802160
30
12,0
10,4
4,846
688
unklar
V12 nicht in weiterem Sektor bestätigt; V8 Nachbarstern nicht ausschließbar (1 hell genug, nächster 15″, Tmag 19.8)
326092589
30
12,2
29,9
11,794
174 304
Fehlalarm
V2b zweite Delle bei Phase 0.96: 35067 ppm (62.6 σ) – exzentrischer Bedeckungsstern?; V6 zu groß für einen Planeten (schon aus der Tiefe mindestens 3.84 R_J); V1 gerade/ungerade nicht prüfbar (zu wenige Transite); V7 Einzeltransit-Test nicht prüfbar; V12 nicht in weiterem Sektor bestätigt; V3 Zentroid nicht prüfbar; V8 Nachbarstern nicht ausschließbar (3 hell genug, nächster 65″, Tmag 12.1)
408257293
32
12,3
25,5
4,354
252 583
Fehlalarm
V2 Sekundärbedeckung 29252 ppm (122.7 σ); V2b zweite Delle bei Phase 0.48: 44434 ppm (157.7 σ) – exzentrischer Bedeckungsstern?; V6 zu groß für einen Planeten (schon aus der Tiefe mindestens 6.61 R_J); V11 bekannter Bedeckungsveränderlicher (VSX Gaia DR3 4894887610648563328 E)
200801509
30
11,6
21,1
11,618
289 345
Fehlalarm
V2b zweite Delle bei Phase 0.40: 93496 ppm (689.5 σ) – exzentrischer Bedeckungsstern?; V6 zu groß für einen Planeten (schon aus der Tiefe mindestens 6.34 R_J); V11 bekannter Bedeckungsveränderlicher (VSX Gaia DR3 4735670321126219264 E); V1 gerade/ungerade nicht prüfbar (zu wenige Transite)
177350401
30
11,0
15,8
12,068
3516
Fehlalarm
V11 bekannter Bedeckungsveränderlicher (TESS-EB TIC 177350401); V1 gerade/ungerade nicht prüfbar (zu wenige Transite); V3 Zentroid nicht prüfbar; V8 Nachbarstern nicht ausschließbar (14 hell genug, nächster 17″, Tmag 15.0)
279323657
32
11,7
11,3
12,827
4960
Fehlalarm
V13 dasselbe Signal bei 2 fernen Sternen des Sektors (Instrument-Systematik); V1 gerade/ungerade nicht prüfbar (zu wenige Transite); V4 nicht prüfbar (keine dump-freien Transite); V6 Fit-Radius 3.21 R_J zu groß, Tiefe erlaubt aber 0.54 R_J (streifende Lösung?); V7 Einzeltransit-Test nicht prüfbar; V12 nicht in weiterem Sektor bestätigt; V3 Zentroid nicht prüfbar; V8 Nachbarstern nicht ausschließbar (23 hell genug, nächster 69″, Tmag 17.1)
192928115
32
10,6
10,6
12,924
1237
Fehlalarm
V10 Transite liegen an Datenrändern (100 %); V13 dasselbe Signal bei 2 fernen Sternen des Sektors (Instrument-Systematik); V1 gerade/ungerade nicht prüfbar (zu wenige Transite); V7 Einzeltransit-Test nicht prüfbar; V12 nicht in weiterem Sektor bestätigt; V3 Zentroid nicht prüfbar; V8 Nachbarstern nicht ausschließbar (20 hell genug, nächster 42″, Tmag 17.5)
259376912
30
11,2
9,5
12,837
3579
Fehlalarm
V10 Transite liegen an Datenrändern (100 %); V1 gerade/ungerade nicht prüfbar (zu wenige Transite); V6 Fit-Radius 3.45 R_J zu groß, Tiefe erlaubt aber 0.56 R_J (streifende Lösung?); V7 Einzeltransit-Test nicht prüfbar; V12 nicht in weiterem Sektor bestätigt; V3 Zentroid nicht prüfbar; V8 Nachbarstern nicht ausschließbar (9 hell genug, nächster 8″, Tmag 16.3); V13 ein ferner Stern zeigt dieselben Ereignisse (TIC 278198517)
100609794
32
10,9
9,3
12,897
1454
Fehlalarm
V10 Transite liegen an Datenrändern (100 %); V13 dasselbe Signal bei 2 fernen Sternen des Sektors (Instrument-Systematik); V1 gerade/ungerade nicht prüfbar (zu wenige Transite); V12 nicht in weiterem Sektor bestätigt; V3 Zentroid nicht prüfbar; V8 Nachbarstern nicht ausschließbar (18 hell genug, nächster 55″, Tmag 14.8)
